腾讯科技讯（kathy）北京时间12月15日消息，据国外媒体报道，forrester研究公司的董事长和首席执行官乔治·克朗尼（george colony）在最近的leweb会议上引发了把应用和web做比较的又一波热议。以下是知名科技博客gigaom.com 对此的介绍和评论：

克朗尼认为web已死，已被应用经济所替代—— 移动和智能手机应用利用云或其他服务而不是开放web 。这个观点引发了大量得激烈辩论，比如rss先驱者戴夫·温纳（dave winer）就认为，未来并不是应用的天下。也有人把应用比作上世纪90年代的“互动”cd - rom。应用的繁荣必定意味着web的死亡吗？如果是这样的话，那么它是否意味着我们正在失去一些重要的东西呢？

克朗尼认为“应用互联网”是未来的趋势，部分原因在于计算能力的不断增强——不仅在云中有一个巨型的服务器在存储和处理我们的数据，而且在我们的手持设备（比如ipad 2）上也是如此。但是，克朗尼说，带宽没有跟上这些变化，所以我们将看到web让位给这些处理和显示来自云服务的数据的应用。

如果你是平台拥有者，你就会觉得封闭系统非常好。

如果你是一个应用开发人员，或者如果你是一个应用经济的重要参与者，就像苹果和其他平台供应商（如facebook和谷歌）那样的角色，你无疑会觉得这个前景听上去十分美妙。应用是有价值的，因为它们让你在各种最微小的细节上控制用户的体验，而且它们也给了你一个渠道，让你可以通过提供一些东西来获得收入，无论这个东西是应用本身，还是你的应用提供的内容或服务（游戏、评论、新闻内容等）。如果你是facebook，你就会有一个直接的渠道通向zynga游戏的玩家或媒体公司推出的社交阅读应用的用户。

但并非所有人都认为这是一个美妙的前景。比如说温纳就觉得这种应用生态系统好像是一系列信息孤岛 ——只在一个特定的服务或平台上工作的孤岛，它们在很多情况下甚至无法连接到其他应用上。正如温纳所说的：如果我无法和你的世界链接起来，应用生态系统就离替代web还差得远呢。因为你有一个浴缸你就不再需要海洋了，这种说法十分可笑。你的浴缸是很好，但你试试在它周围建立一片大陆看看。

federated media 的创始人约翰·巴特尔（john battelle）也认为，应用生态系统自有其好处，但它仍然不能提供开放web能够提供的大部分东西——如果“应用互联网”取代了web，但却没有开发出这些功能，那么对他来说web还不如死了算了。像温纳一样， 巴特尔也认为这些功能中最重要的是基于开放标准的web使网站可以很容易地进行互操作和数据交换。与之相反，应用则是"围墙花园"（walled garden），只能在平台拥有者允许的条件下才能互操作。

web死了，还是说它只是在进化？

正如温纳在他的帖子中指出的，这一争论之前曾经出现过，而且以后还有可能再次出现。上一次进行这样的讨论是在去年，当时《连线》杂志制作了一个封面故事，称“web已死”，应用经济取代了它（《连线》用了一个有点误导人的网络流量图来作为论据）。回应《连线》的人中包括web的创立者之一提姆·伯纳斯-李爵士（tim berners-lee），他认为这一趋势从根本上来说是消极的，因为它赋予了像苹果和谷歌这样的平台公司控制围墙花园的权利，这在某种程度上对整个互联网和整个社会都不利。

正如一些人所指出的那样，从一定程度上来说，关于web和应用生态系统的辩论是关于术语的辩论。毕竟有很多应用都仅仅是专用的网页浏览器，使用基于web的标准和技术来显示和管理数据 ——毫无疑问，一些应用为用户提供了更多的价值。例如，一些游戏做成本机应用比使用html5效果更好，而且应用也可以很好地利用设备的摄像头或其他内置功能 （比如path应用就有非常精美的设计）。

包括孵化器500 startups的顾问和投资者戴夫·麦克卢尔（dave mcclure ）在内的一些人说，应用和web之间不一定是对立的关系，可以在不同的服务或设备中进行连接并交换信息的应用是可以存在的——即使现在这种应用很少见。微软的高级项目经理斯科特·汉塞尔曼 （scott hanselman）认为，应用也不一定就会像20世纪90年代后期的cd - rom那样成为围墙花园式的孤岛。社交网络顾问斯托·博伊德（stowe boyd）认为，我们需要一个不同的模式，既超越基于浏览器的web， 也超越当前的应用，我们现在看到的应用生态系统只是一个过渡性的事物。

在理想的情况下，未来世界会把最好的应用和最好的web功能（具有开放性，没有专有标准，也不会有看门人式的平台所有者）结合起来。也许在某处，创业者和开发人员正在对实现这样的未来而努力奋斗着。